回应 PH Gan 的《选能者的一些意见。》

回应 PH Gan 的《选能者的一些意见。》

我也思考过你写的问题，民联最大的问题其实我也懂，依照我们华人的思考就是所谓的回教党回教国问题。在我的 blog 我曾经写过，假如回巫谈判成功我更乐见其成，我最认同的政党模式公正党会有更大的发展和成长空间，而马华身为附庸党的地位大家也不必担心，就算马华退出国阵也会有类似的华裔附庸人留在政府里，国阵精神嘛，最惨少到剩下一个部长我也有信心咱们华社还是会有应对的方法。回巫随时会来个所谓的马来人大团结，未必是国家坏事，对华人而言那是命。《烂苹果比较论》有点简单和悲观，所以我用《相对论》比喻相同的道理，但也加入一些我的想法。借用爱因斯坦的《相对论》来抬高及包装自己的理念，只是希望大家理性比较，尽量没有悲观和乐观，请别见笑。物理学的《相对论》，我没资格谈，但谈到爱因斯坦形容美女的那一句伟人名言，一般人相对的比较能体会到。民主制度的基础本来就是选能者，跟我的理念比是多个相对小的圈子里的《相对论》，除了后面关于《相对论》的，你的其他论点原则上我都同意，只是我认为会太理想些，实践有很大的困难，毕竟能者未必是强者。当年国阵的成立，有点类似你说的《水果小贩论》。今天大家看看，民政留在国阵没落，而回教党退出国阵却壮大，而且巫统还利用民政克马华，进步党克国大党，问题还不是一样，而且巫统更霸权更贪。《水果小贩论》要执行，就得回到民主制度的基础，选能者，而条件是不能有政党活动左右人民投票，马来西亚的现实有点难，但我乐见其成。人以群分是难免的，所以有政党出现。就算本来是纯粹选能者，过后他们也会因各自“意见”和“利益”自动分成几组，而最理想的就是两线制，一方执政，另一方监督。在看看当今的马来西亚，巫统的人才调零，严重贪污腐败，靠耍些不公平的手段保住政权。一个执政党走到这种地步，是时候让他下野脱胎换骨一下。我国的民主现实里，在大选时我们是间接选首相，所以我们投票时，不只是看候选人，也要看看胜选后的首相或大臣会是谁。假如在选区里选能者却间接选了一个类似基尔的大臣，我认为间接投基尔反对票会好些，当然条件是相对下有个像卡立大臣这样的能者。